Sémantická integrita
Tvrzení, vztahy a reprezentace se navzájem nepodkopávají bez viditelného vysvětlení.
03 · ODI pro znalostní infrastrukturu
Digitální identita jako předmět poznání.
Ontology of Digital Identity je samostatná teoretická, terminologická, výzkumná a IP vrstva. Zkoumá podmínky, za nichž se digitální identita stává rozpoznatelnou, stabilní, vztahově ukotvenou, interpretovatelnou a rekonstruovatelnou.
Samostatná vrstva
ODI není poznámka pod čarou DIO.
DIO vstupuje do konkrétní identity s optimalizačním záměrem. ODI zkoumá samotné podmínky existence, poznání a rozpadu digitální identity — bez požadavku na okamžitou aplikaci.
Obě vrstvy sdílejí pojmy a model K6, ale odpovídají na odlišné otázky. DIO se ptá, jak zasáhnout. ODI se ptá, co musí být vymezeno, aby vůbec bylo možné o identitě, zásahu a výsledné rekonstrukci mluvit.
Epistemická zdrženlivost
Ne „objektivní pravda“. Spolehlivá a auditovatelná rekonstrukce.
ODI chápe digitální identitu jako distribuovaný a emergentní objekt. Různí pozorovatelé pracují s různými stopami a pravidly; cílem proto není metafyzicky definitivní popis, ale transparentní podmínky slučitelné interpretace.
Provenience
Je možné dohledat, kdo tvrzení vytvořil, z čeho vychází a v jakém kontextu platí.
Míra jistoty
Rozdíl mezi údajem, interpretací a inferencí zůstává rozpoznatelný.
Konzistence identifikace
Odlišné systémy mohou dojít k navzájem slučitelnému vymezení entity a jejích vztahů.
K6 jako společný jazyk
Šest dimenzí vztahového pole identity.
Dimenze netvoří posloupnost. Každá změna reprezentace může změnit interpretaci, důvěru, vztahy i výslednou rekonstrukci — a současně předefinovat, jak je vymezena samotná entita.
Entita
Co je stabilizováno jako rozlišitelný interpretační uzel a kde leží jeho hranice.
Reprezentace
Jaké stopy, znaky, data a výpovědi entitu zpřítomňují jednotlivým pozorovatelům.
Interpretace
Jaký význam z reprezentací vzniká v konkrétním režimu čtení a rozhodování.
Důvěra
Jak se ustavuje spolehlivost, autorita, doložitelnost a odolnost vůči rozporu.
Vztah
Jak vazby k dalším entitám, dílům, rolím a zdrojům ukotvují význam.
Rekonstrukce
Jak je celek znovu sestaven z dostupných stop a s jakou ztrátou či nejistotou.
K6 je operační a konceptuální rámec DIO/ODI. Jeho univerzální empirická platnost zůstává otevřená externímu ověření.
Výzkumná agenda
Otázky, které lze zpřesnit, operacionalizovat a vyvracet.
ODI získá hodnotu nikoli rozšiřováním abstrakce, ale překladem pojmů do výzkumných problémů, metrik, doménových adaptací a otevřené odborné kritiky.
Identita
Za jakých podmínek se distribuované stopy stabilizují jako jedna entita — a kdy se naopak rozpadají do více uzlů?
Režimy čtení
Kdy jsou lidská, vyhledávací, grafová a modelová rekonstrukce navzájem slučitelné a kdy nikoli?
Čas
Jak rozlišit aktualizaci identity od jejího přerušení, záměny nebo nelegitimního přepsání?
Důkaz
Jak mají provenance a míra jistoty ovlivnit váhu tvrzení, vztahu nebo odvozené interpretace?
Zásah
Jak poznat, že změna reprezentace zlepšila rekonstrukci bez toho, aby pouze zakryla nepohodlný rozpor?
Existující referenční infrastruktura
ODI už má verzovaný pojmový a strojově čitelný základ.
Reference Vocabulary v0.1.0, Reconstruction Failure Modes a Reference Model v0.3.1 propojují publikační vrstvu s kanonickým jmenným prostorem a otevřenými datovými formáty.
Reference Vocabulary
Řízený slovník pojmů, definic a vztahů s trvalými identifikátory.
Reconstruction Failure Modes
Čtyři rodiny selhání rozlišují referenční, sémantickou, časovou a kontextovou úroveň rekonstrukce.
Verzovaný referenční model
Publikovaný celek propojuje pojmy, modelové vztahy, dokumentaci a distribuované artefakty.
Stabilní identifikátory pojmů
Jmenný prostor https://vocab.danielberanek.cz/dio-odi/# dává termínům adresovatelnou a propojovatelnou podobu.
SKOS, Turtle a JSON-LD
Strojově čitelné serializace zpřístupňují referenční vrstvu ontologiím, grafům a dalším znalostním systémům.
RAG × DIO a HEM × DIO
Application Mappings propojují pojmy DIO/ODI s RAG pipeline a taxonomií Heterogeneous Entity Matching; zůstávají oddělené od kanonického slovníku.
Od referenčního základu k doménovým aplikacím
Navazující práce může rozvíjet metriky a protokoly, oborová mapování, výzkumné projekty, standardizaci i konkrétně vymezené licenční využití.
Kanonické jádro a odvozené vrstvy
Referenční slovník drží stabilní významy; aplikační profily je mohou převádět do konkrétních systémů bez záměny s kanonickou vrstvou.
Vhodné partnerství
Kritické, mezioborové a konkrétně vymezené.
ODI nehledá jen souhlas. Hledá prostředí, v němž lze její pojmy zpřesnit, zpochybnit a převést do použitelné struktury.
- Kritická odborná oponentura
- Formalizace a operacionalizace pojmů
- Výzkumné a grantové partnerství
- Doménová adaptace
- Licenční nebo standardizační spolupráce
ODI pro znalostní infrastrukturu
Přineste otázku, disciplínu nebo systém, v němž má být identita přesněji uchopena.
Návrh má pojmenovat výzkumný či institucionální problém, dostupnou kapacitu a očekávanou formu výsledku.